【中間派】

以下的文章,作者從贊成與反對等對立的立場分別評析核電廠的優缺點法,思考周延並有自己的想法!紫色字體是老師加以修改的,想一想這樣是不是比較通順完整。整體而言進步很多,加油!

 

No.1 

作者:CoCo

要不要蓋核能發電廠呢?有人反對,有人不反對。正方說:「如不蓋核電廠,全台的用電是不夠用的。」反方說:「台灣已經有夠多的核電廠了,何必還要多一座呢?」

兩方的爭執下,這個問題一直沒有肯定的答案;要不要蓋誰都不能確保沒有問題,有人怕蓋了之後如果遇到像日本一樣的大地震,核能廠能完全沒事嗎?也有不怕的人認為日本一個月就控制好了,台灣難道也不能嗎?

我自己是從環保的那一方面看的,雖然核電廠的原料費用不高,發出來的電量也多,但要讓它降溫的水,都會流到海裡,因海水變熱、因海水變熱、珊瑚白化讓原本豐富的海洋生態被破壞了,核廢料到了最後是會堆積起來的【師:核廢料最終是要封存並找地方妥善安置的】,而且還客能有輻射外洩的問題,這些都是蓋核電廠之後可能發生的事。

但如果不蓋了,只靠風力、水利以及太陽能發電的話電量是不夠的,再加上要做這些設施成本很高,就算是環保好了,但也是有問題的;這時我有一個疑問就是:「已經有三座核電廠了,再加上其他的環保能源,難道台灣有那麼『吃電』嗎?」這個問題我一直想不出答案,但我認為,如果大家能節約能源,這樣也許核四廠就不必蓋了。

老師的話:以兩端的爭辯開頭,結尾則另行提出自己的看法,頗有個人的特色,進步很多哦!

 

No.2

 

一大清早,空氣清新,四處充滿了歡笑聲:學生們成群結隊的走在街道上,偶爾互相推擠,低聲笑鬧;鳥兒鼓動雙翅,在空中優美的迴旋,然後停在枝頭上著早起的人們,對同伴輕聲細語……這些都是多麼的美好,但是-若核能發電廠的危機悄悄介入我們這美好的生活,是否會改變這已有的快樂呢?

人們現已發明的發電法除了核能發電之外,還有風力、水力、火力、太陽能和生質能發電等等;其中,風力發電容易受到風向或風力影響,穩定性不佳;水力發電則會破壞水庫四周生態,且有地點的限制,缺水期間也較不利發電;火力發電造成的汙染及溫室效應問題又十分嚴重,還會有能源枯竭的煩惱;太陽能發電是靠日光的照射得到電力的,十分方便,但穩定性差,易受天氣影響,夜間無法發電,成本又非常高;至於生質能發電也易受環境限制,還要有很大的面積種植那些植物。由此可知,以上這些發電法缺點可說是林林總總,不計其數,雖然有些是環保的,但是比起核能發電又太沒效率了。

可是核能發電也有許多缺點:核能發電的熱效率低,比一般石化燃料電廠排放更多廢熱到環境哩,熱污染十分嚴重,且核電廠會產生許多高低階放射性廢料,具有放射線,經過慎重處理後,仍有一定危險性;加上核電廠的反應器內大量放射性物質,如果發生了地震、海嘯等意外,便很有可能釋放到外界環境,對生態及民眾造成傷害。相對的,核能發電除了有效率外,其實優點也不小:核能電廠所使用的燃料體積小,運輸和儲存都十分方便,一座1000百萬瓦的核能廠一年只需三十公噸的鈾燃料,一航次的飛機就可以完成運送,十分簡單不麻煩,且核能發電的成本中,燃料費用所佔的比例較低,因此核能發電的成本較不易受到國際經濟情勢影響,發電成本較其他發電方法穩定,發電量又高,能提供人們足夠的電力。

既然核能發電及其他發電法都各有優缺點,那麼最好的方法就是大積一起節省用電,倘若大家都節省用電,那麼就不需要發電量高的核能發電了,那麼,人們自然也就不需去煩惱這些因核電廠而衍生的問題,而那些美好的時光,也不會消失,而將永久的長存。

老師的話:能以不同方式開展全文,頗有巧思;資料整理與論述很有條理,兼具感性與理性,結論就節省用電之角度切入,確能發人深省!

 

No.3 

作者:隨心所欲

 

在日常生活中,處處都需要電,而台灣的發電方式是由核能發電以及火力發電為主,但你有沒有想過,萬一資源沒了或意外事故發生時,核電廠產生輻射外洩,要怎麼解決?

也許你會認為要蓋或不蓋核電廠無多大差別,但我認為有好有壞!核能發電廠雖然不會污染空氣,但相反的它會產生熱污染以及放射性物質,危害動植物的生命並污染土地,使土地不能耕作,也無法讓人類居住,真是麻煩!在二十五年前,發生車諾比事件,人們及動物紛紛離開當地;如今經過了二十五年,當人們再次回到車諾比,和發生時的情況一模一樣,葉子翠綠的掛在枝頭,但可愛的動物已有基因突變這種種的不好,也可能降臨在驕傲卻又渺小的人類身上。

凡事是一體兩面,有壞處當然也會有好處,假如使用再生能源,像太陽能發電、風力發電、水力發電都是利用自然資源發電,但是相對的,他們的發電成本高,效率卻低,甚至還受到天氣與環境的限制;而核能發電廠雖然會有熱污染與核廢料,有事故也可能會輻射外洩,但是較有效率。如果廢核,其他發電方式效率低,不夠全國人民使用,電費上漲,那要怎麼辦?站在人民立場看這件事,是不划算的,但以環保團體的立場來想,假使大海以及土地都遭受到破壞,不僅危害到生態,甚至會影響到全人類生命以及財產,真是令人傷透腦筋!

經過許多分析以及思考,這個決定讓人難以抉擇,我認為蓋了就要想想如何預防以及解決意外事故,未雨綢繆,如果不蓋,那就要尋找其他適合的發電方式,解決發電量不夠的問題。不論是要蓋還是不要蓋,都有它的優缺點,我想現在最重要的是如何兩全其美,將問題處理好才對!衷心希望能有更進一步的發展!

老師的話:能從正反兩面提出對問題的見解與討論,結論也有自己的想法,思考周詳而深入!

 

創作者介紹
創作者 jessica 的頭像
jessica

心靈想法停看聽

jessica 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()