【中間派】
以下的文章，作者從贊成與反對等對立的立場分別評析核電廠的優缺點法，思考周延並有自己的想法！紫色字體是老師加以修改的，想一想這樣是不是比較通順完整。整體而言進步很多，加油！
No.1
作者：CoCo
要不要蓋核能發電廠呢？有人反對，有人不反對。正方說：「如不蓋核電廠，全台的用電是不夠用的。」反方說：「台灣已經有夠多的核電廠了，何必還要多一座呢？」
兩方的爭執下，這個問題一直沒有肯定的答案；要不要蓋誰都不能確保沒有問題，有人怕蓋了之後如果遇到像日本一樣的大地震，核能廠能完全沒事嗎？也有不怕的人認為日本一個月就控制好了，台灣難道也不能嗎？
我自己是從環保的那一方面看的，雖然核電廠的原料費用不高，發出來的電量也多，但要讓它降溫的水，都會流到海裡，因海水變熱、因海水變熱、珊瑚白化讓原本豐富的海洋生態被破壞了，核廢料到了最後是會堆積起來的【師：核廢料最終是要封存並找地方妥善安置的】，而且還客能有輻射外洩的問題，這些都是蓋核電廠之後可能發生的事。
但如果不蓋了，只靠風力、水利以及太陽能發電的話電量是不夠的，再加上要做這些設施成本很高，就算是環保好了，但也是有問題的；這時我有一個疑問就是：「已經有三座核電廠了，再加上其他的環保能源，難道台灣有那麼『吃電』嗎？」這個問題我一直想不出答案，但我認為，如果大家能節約能源，這樣也許核四廠就不必蓋了。
老師的話：以兩端的爭辯開頭，結尾則另行提出自己的看法，頗有個人的特色，進步很多哦！
No.2
一大清早，空氣清新，四處還充滿了歡笑聲：學生們成群結隊的走在街道上，偶爾互相推擠，低聲笑鬧；鳥兒鼓動雙翅，在空中優美的迴旋，然後停在枝頭上望著早起的人們，對同伴輕聲細語……這些都是多麼的美好，但是－若核能發電廠的危機悄悄介入我們這美好的生活，是否會改變這已有的快樂呢？
人們現已發明的發電法除了核能發電之外，還有風力、水力、火力、太陽能和生質能發電等等；其中，風力發電容易受到風向或風力影響，穩定性不佳；水力發電則會破壞水庫四周生態，且有地點的限制，缺水期間也較不利發電；火力發電造成的汙染及溫室效應問題又十分嚴重，還會有能源枯竭的煩惱；太陽能發電是靠日光的照射得到電力的，十分方便，但穩定性差，易受天氣影響，夜間無法發電，成本又非常高；至於生質能發電也易受環境限制，還要有很大的面積種植那些植物。由此可知，以上這些發電法缺點可說是林林總總，不計其數，雖然有些是環保的，但是比起核能發電又太沒效率了。
可是核能發電也有許多缺點：核能發電的熱效率低，比一般石化燃料電廠排放更多廢熱到環境哩，熱污染十分嚴重，且核電廠會產生許多高低階放射性廢料，具有放射線，經過慎重處理後，仍有一定危險性；加上核電廠的反應器內大量放射性物質，如果發生了地震、海嘯等意外，便很有可能釋放到外界環境，對生態及民眾造成傷害。相對的，核能發電除了有效率外，其實優點也不小：核能電廠所使用的燃料體積小，運輸和儲存都十分方便，一座１０００百萬瓦的核能廠一年只需三十公噸的鈾燃料，一航次的飛機就可以完成運送，十分簡單不麻煩，且核能發電的成本中，燃料費用所佔的比例較低，因此核能發電的成本較不易受到國際經濟情勢影響，發電成本較其他發電方法穩定，發電量又高，能提供人們足夠的電力。
既然核能發電及其他發電法都各有優缺點，那麼最好的方法就是大積一起節省用電，倘若大家都節省用電，那麼就不需要發電量高的核能發電了，那麼，人們自然也就不需去煩惱這些因核電廠而衍生的問題，而那些美好的時光，也不會消失，而將永久的長存。
老師的話：能以不同方式開展全文，頗有巧思；資料整理與論述很有條理，兼具感性與理性，結論就節省用電之角度切入，確能發人深省！
No.3
作者：隨心所欲
在日常生活中，處處都需要電，而台灣的發電方式是由核能發電以及火力發電為主，但你有沒有想過，萬一資源沒了或意外事故發生時，核電廠產生輻射外洩，要怎麼解決？
也許你會認為要蓋或不蓋核電廠無多大差別，但我認為有好有壞！核能發電廠雖然不會污染空氣，但相反的它會產生熱污染以及放射性物質，危害動植物的生命並污染土地，使土地不能耕作，也無法讓人類居住，真是麻煩！在二十五年前，發生車諾比事件，人們及動物紛紛離開當地；如今經過了二十五年，當人們再次回到車諾比，和發生時的情況一模一樣，葉子翠綠的掛在枝頭，但可愛的動物已有基因突變，這種種的不好，也可能降臨在驕傲卻又渺小的人類身上。
凡事是一體兩面，有壞處當然也會有好處，假如使用再生能源，像太陽能發電、風力發電、水力發電都是利用自然資源發電，但是相對的，他們的發電成本高，效率卻低，甚至還受到天氣與環境的限制；而核能發電廠雖然會有熱污染與核廢料，有事故也可能會輻射外洩，但是較有效率。如果廢核，其他發電方式效率低，不夠全國人民使用，電費上漲，那要怎麼辦？站在人民立場看這件事，是不划算的，但以環保團體的立場來想，假使大海以及土地都遭受到破壞，不僅危害到生態，甚至會影響到全人類生命以及財產，真是令人傷透腦筋！
經過許多分析以及思考，這個決定讓人難以抉擇，我認為蓋了就要想想如何預防以及解決意外事故，未雨綢繆，如果不蓋，那就要尋找其他適合的發電方式，解決發電量不夠的問題。不論是要蓋還是不要蓋，都有它的優缺點，我想現在最重要的是如何兩全其美，將問題處理好才對！衷心希望能有更進一步的發展！
老師的話：能從正反兩面提出對問題的見解與討論，結論也有自己的想法，思考周詳而深入！
留言列表
